为提高硕士研究生开题报告质量，避免将压力堆积在答辩环节，经过对全院教师征求意见，现对硕士研究生选题报告流程及评价做如下规定。
3、原则上参考文献不低于50篇，外文参考文献不少于参考文献总数的三分之一。
4、在开题时不必拟出细到章、节、目的研究提纲，至多到章、节，并用文字对章、节内容进行概括性描述。
5、开题存在以下七个方面中的任何一点即认定为不通过：
⑵对国内外研究现状分析，了解甚少，评价不当或属拼凑，文献引用基本不符合规范；
6、开题结论为“修改后通过”和“重大修改”的，学生有两周的修改时间；结论为“重大修改”的，需根据开题组老师提出的整改意见，学生修改后由开题组组长或指定成员审核通过后给出“通过”或“不通过”的结论。希望评审和参加开题的老师对“不通过”的开题报告给出具体的否定意见（例如，针对“无学术价值”的情况，可说明研究课题在相关文献中已有充分研究，或研究内容没有超出专业常识，等。针对其他问题得出的否定意见，也应给出类似的说明，例如针对“存在学术不端行为”，可说明开题报告中哪些内容或文字是copy或转抄，又没有按规范标注的）。
7、学生和其导师如对开题结论有异议，可向学院提请申诉，针对学生或导师所提意见提交详细论证，学院组织专家评审。
8、邀请导师参加研究生开题，建议导师组织预开题和预答辩。
